Varios proyectos personales y de trabajo me demandan una fuerza y energía que se las tendré que quitar a esta bitácora. Uno de esos proyectos es otra poblicación electrónica. Los mantendré informados y muchas gracias todos los que siguieron a SCMS casi a diario y apoyaron esta aventura personal. Estamos en dialogo infinito.
Detrás del ruido de las cacerolas, los bombos del general, los cortes de rutas y la puja por los ingresos, hay otras realidades que se esconden en la Argentina profunda, esas que son difíciles que ganen las portadas de lo medios nacionales o inclusive regionales. Por correo electrónico privado me llegó esta carta. Otros conflictos que no vemos, no nos muestran o no queremos ver.
====
REHENES DE MONSANTO.(O COMO BRAMAN LAS CACEROLAS LLENAS DE SOJA DEL OBELISCO, Y NADIE OYE LAS CACEROLAS SIN TIERRA DE SANTIAGO DEL ESTERO)
Dedicado a la gente del Mocase, y a los expulsados por la soja, la codicia, la ineptitud de los gobiernos, las topadoras y los plaguicidas.
Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo.
Premio Nóbel Alternativo (Estocolmo, Suecia)
Presidente de FUNAM.
Profesor Titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina).
Qué duro es sentirse minoría en un país de falsas mayorías. Qué duro es ver que el gobierno nacional y los ruralistas luchan entre sí cuando son cómplices necesarios del país sojero. Qué duro es ver cacerolas relucientes y llenas de soja RR en el asfalto civilizado de Buenos Aires. Que duro es ver las cacerolas renegridas y sin tierra de los campesinos de Santiago del Estero. Que duro es ver a los estudiantes de universidades argentinas con sus carteles de apoyo a los ruralistas en huelga, como si Monsanto y el Che Guevara pudieran darse la mano. Que duro es recordar que esas cacerolas relucientes, esos estudiantes movilizados y esas familias temerosas del desabastecimiento no salieron a la calle cuando los terratenientes de este siglo XXI expulsaron a familias y pueblos enteros para plantar su soja maldita. Qué duro es ver la furia ruralista al amparo de reyes sojeros como el Grupo Grobocopatel. Qué duro es ver el rostro reseco de Doña Juana expulsada, de doña Juana sin tierra, de doña Juana con sus muertos bajo la soja. Qué duro es ver que se cortan las rutas para que China y Europa no dejen de tener soja fresca, y para que Monsanto no deje de vender sus semillas y sus agroquímicos. Qué duro es comprobar, con los dientes apretados, y con el corazón desierto y sin bosques, que nadie habló en nombre de los indígenas expulsados de sus territorios, de sus plantas medicinales, de su cultura y de su tiempo para que la soja y el glifosato sean los nuevos algarrobos y los nuevos duendes del monte. Qué duro es ver con las manos y tocar con los ojos que nadie habló en nombre de los campesinos echados a topadora limpia, a bastonazos y a decisiones judiciales sin justicia para que ingresen el endosulfán, las promotoras de Basf y las palas mecánicas con aire acondicionado. Qué duro es saber que nadie habló en nombre del suelo destruido por la soja y por el cóctel de plaguicidas. Qué duro es comprobar que muchos productores, gobiernos y ciudadanos no saben que los suelos solo son fabricados por los bosques y ambientes nativos, y nunca por los cultivos industriales. Qué duro es saber que para fabricar 2,5 centímetros de suelo en ambientes templados hacen falta de 700 a 1200 años, y que la soja los romperá en mucho menos tiempo. Qué duro es recordar que el 80% de los bosques nativos ya fue destrozado, y que funcionarios y productores no ven o no quieren ver que la única forma de tener un país más sustentable es conservar al mismo tiempo superficies equivalentes de ambientes naturales y de cultivos diversificados. Qué duro es observar cómo se extingue el campesino que convivía con el monte, y cómo lo reemplaza una gran empresa agrícola que empieza irónicamente sus actividades destruyendo ese monte. Qué duro es ver que el monocultivo de la soja refleja el monocultivo de cerebros, la ineptitud de los funcionarios públicos y el silencio de la gente buena. Qué duro es saber que miles de Argentinos están expuestos a las bajas dosis de plaguicidas, y que miles de personas enferman y mueren para que China y Europa puedan alimentar su ganado con soja. Qué duro es saber que las bajas dosis de glifosato, endosulfán, 2,4 D y otros plaguicidas pueden alterar el sistema hormonal de bebés, niños, adolescentes y adultos, y que no sabemos cuántos de ellos enfermaron y murieron por culpa de las bajas dosis porque el estado no hace estudios epidemiológicos. Qué duro es saber que los bosques y ambientes nativos se desmoronan, que las cuencas hídricas donde se fabrica el agua son invadidas por cultivos, y que Argentina está exportando su genocidio sojero a la Amazonia Boliviana. Qué duro es comprobar que las cacerolas relucientes son más fáciles de sacar que las topadoras y el monocultivo. Qué duro es comprobar que en nombre de las exportaciones se violan todos los días, impunemente, los derechos de generaciones de Argentinos que todavía no nacieron. Qué duro es ver las imágenes por televisión, los piquetes y las cacerolas mientras las almas sin tierra de los campesinos y los indígenas no tienen imágenes, ni piquetes, ni cacerolas que los defiendan. Qué duro es comprobar que estas reflexiones escritas a medianoche solo circularán en la casi clandestinidad mientras Monsanto gira sus divisas a Estados Unidos, mientras las topadoras desmontan miles de hectáreas en nuestro chaco semiárido para que rápidamente tengamos 19 millones de hectáreas plantadas con soja, y mientras miles de niños argentinos duermen sin saber que su sangre tiene plaguicidas, y que su país alguna vez tuvo bosques que fabricaban suelo y conservaban agua. Muy cerca de ellos las cacerolas abolladas vuelven a la cocina.
Dr. Raul A. Montenegro, Biólogo
Presidente de FUNAM
Premio Nobel Alternativo 2004 (RLA-Estocolmo, Suecia).
Profesor Titular de Biologia Evolutiva,
Universidad Nacional de Cordoba (Argentina)
montenegro@funam.org.ar
FUNAM
Fundación para la defensa del ambiente
Environment Defense Foundation.
Casilla de Correo 83
Correo Central, (5000) Córdoba, Argentina.
Tel: +54-351-4690282 (Funam)
Tel: +54-3543-422236 (home)
Fax: +54-3543-422236
funam@funam.org.ar
funam.org.ar
FUNAM es una ONG fundada en 1982. Tiene status consultivo en ECOSOC y CSD (Naciones Unidas, Nueva York). FUNAM es Premio Global 500 de Naciones Unidas (1987). Miembro de RENACE.
“No tengo problemas en matarlos a todos”
Luis D´Elía, piquetero argentino. No hacen falta mayores comentarios.
[+] lanacion.com
Los teléfonos celulares sirven para muchs cosas más que comunicarse. Las cámaras digitales que traen incorporadas crearon una nueva estética de la imagen. El ojo con el que se mira muchas veces puede ampliar nuestra percepción y por que no modificarla en la sorpresa de esa mirada.
[+]ponyexpress.wordpress.com
Estamos de acuerdo en que el crecimiento es la base del desarrollo.
Estamos de acuerdo en que el crecimiento debe incluir a la mayor parte de la población, por que, entre otras cosas, los problemsas de la economía de Argentina son de escala y no sólo de un tema cambiario.
Estamos de acuerdo en que el sistema democrático es el único sistema político que garantiza un normal desarrollo como sociedad.
Estamos de acuerdo en que los ingresos públicos nos pertenecen a los ciudadanos,son fruto de nuestro esfuerzo y que el Estado no es una anatema mineral, sino cada uno de los ciudadanos y que por ende tenemos obligaciones y no sólo derechos y que tenemos que pasar del Yo argentino, al A mi me importa y asumir el riesgo de esa responsabildad.
Estamos de acuerdo en que no podemos seguir mediatizando y por ende avalando, la violencia tanto real como simbólica sea del signo que sea.
Estamos de acuerdo en que donde termina mi derecho, empieza el del otro.
Estamos de acuerdo en que para ser un país serio y seguir con niveles de desarrollo humanos admirables, debemos dejar de ser una sociedad del rencor por una del consenso.
Estamos de acuerdo en que no puede seguir habiendo gente con hambre en la Argentina.
Estamos de acuerdo en que de la pobreza de todo tipo no brotará nada superardor.
Estamos de acuerdo en que los derechos humanos no se pueden volver a violar y menos desde el Estado.
Estamos de acuerdo en que la lucha distributiva en una economía diversificada y en creciemiento será el pan de nuestro de cada día y que el dilema es como encontramos los equilibrios entre el reclamo justo y el acuerdo mínimo necesario.
Estamos de acuerdo en que los único que nos jodemos con todo lo que hacemos somos nosotros mismos.
Estamos de acuerdo en que el esfuerzo de estas generaciones lo disfrutarán las que vienen y así sucecivamente.
Si estamos de acuerdo en esto, por qué carajo no nos ponemos de acuerdo.
La racionalidad duró muy poco. El diálogo entre los sectores agropecuarios y el gobierno argentino nació muerto. Y así fue. Las apuestas de máxima de ambos lados donde el todo es el objetivo terminaron como siempre en nada. La presidenta sigue meneándose entre el peso institucional de su cargo y la puesta en escena de una dirigente político partidaria, es decir en el discurso suena a presidenta, pero en los hechos no se logra separar del microclima partidario y sus palabras deberían sonar (deben ser en realidad) totalizadoras aún para aquellos que no están en su vereda política. Pero su verbo no logra ese efecto en amplios sectores de la ciudadançia, tal vez por que las escenografías seleccionadas no son las adecuadas ya que no gobierna para los peronistas, sino para todos y hablar en esos escenarios con varios personajes impresentables a sus espaldas y no desde la Casa de gobierno lo único que hacen es desgastar aún más su figura política antes de tiempo. Y no es menor el dato en un contexto en el cual el conflicto en marcha es producto del crecimiento acumulado y el que aún puede seguir viniendo y por lo tanto las cuotas de poder y de ingresos, su distribución y las alianzas que se tejieron en los últimos tiempos comienzan a condicionar y tironear en una lucha de corporaciones que buscan cuidar sus espacios e ingresos. La presidenta no debería olvidarse de que más allá de todo, su cargo esta legitimado y avalado por las urnas y que estas luchas en Argentina, y en muchos países de Latinoamérica, no resultaron ser una buena cosecha democrática. La crispación sólo nos hará más pobres a todos y no resolverá el conflicto.
[+]Debilidades
[+]Más confusión
[+]Pobreza y confusión
1940. Cordell Hull, Secretario de estado americano , le entrega a Franklin Delano Roosevelt una invitación para que el dictador Nicaragüense Anastasio Somoza García visite la Casa Blanca.
- Cordell, ¿este tipo no es un hijo de puta?.
- Si presidente. Sin duda, pero es nuestro hijo de puta.
La política tiene símbolos complejos. La presidente en nombre de su peso institucional pidió levantar el paro para abrir el diálogo. Suena razonable, pero cabe preguntarse ¿era la presidenta de TODOS los argentinos, incluidos los que no pensamos como ella, o era una dirigente del partido peronista en un acto partidario la que hablaba? ¿Necesitaba la presidenta de la liturgia del bombo y la marchita y de los matones a sueldo como D’Elía para reafirmar el poder que ya, y por definición, le da su propio cargo legitimado por las urnas y el voto de la gente?, ¿Tan débil es la figura presidencial en un país de régimen presidencialista?,¿Tan débil es su posición que necesita arroparse en una sobre actuación (de muy mala calidad y con una argumentación insostenible) sobre la supuesta exigencia doble que tiene para gobernar por ser mujer? Argentina, al igual que el mundo, es un país machista. No hay duda, pero endosar limitaciones, tal vez propias, en una cuestión de género no se lo cree ni mi sobrina de 2 años y menos en el 2008, si fuera a principios de siglo pasado, hasta casi que aplaudo esos párrafos. Que esas palabras vengan de una de las políticas más inteligentes que supimos conseguir y de quién maneja el poder de la Argentina, suena muy preocupante. Todo es débil en una democracia que no sale de terapia intensiva.
Con todo las palabras parecen abrir una posibilidad de dialogo. La distinción entre los pequeños productores rurales y los grandes grupos agropecuarios es una buena noticia. Mi abuelo materno fue por muchos años un pequeño productor agropecuario. Como la mayoría de los inmigrantes italianos que se acentaron en el sur de la provincia de Santa Fe. Fue un gringo como se le dice con cariño en la zona. Y esos pequeños productores la mayoría de las veces arriendan los campos, muchas veces están lejos de los puertos y por ende sus costos de flete terrestre tienen un impacto mayor al de aquellas unidades productivas que están más cerca de los puertos, esos costos impactan de una manera decisiva en los rendimientos por quintal a la hora de hacer producir el campo y que además muchas veces son pequeñas parcelas de tierra y no grandes extensiones y sus rendimientos o rentabilidades son reducidas al mínimo según la relación de costos fijos e insumos. Con todo nada justifica un paro mesiánico y donde los únicos que nos jodemos somos nosotros mismos, nada justifica que se pierdan ingresos por exportaciones y por ende mercados. Nada justifica todo esto en un mundo donde el comercio exterior tiene un peso específico enorme y donde la crisis por los alimentos y la energía son un problema grave y global. A veces da la sensación de que jugamos de puta madre pero para que Brasil gane el partido. Todo es débil en una economía que intenta tener un modelo de algo y que no logramos explicarnoslo a nosotros mismos.
¿Qué clase de democracia hemos sabido construir si un personaje siniestro como D'elia se toma atribuciones represivas con la complicidad del gobierno y la vista gorda de la policía?, ¿Cuál es el listón con el que mide el gobierno los cortes de ruta?, ¿Por qué de pronto y en forma súbita en un ataque de supuesto orden público el gobierno amenaza con la cárcel a aquellos que interrumpan el tránsito durante el paro agropecuario e hizo la vista gorda en los sucesivos cortes de rutas de los asambleístas de Gualeguaychú o cuando los piqueteros lo hacen?. ¿Qué clase de legitimidad se pretende tener en el reclamo del sector agropecuario que mientras escasean alimentos, por efecto del paro, muchos productores se ven obligados a tirar la leche?
Demasiadas preguntas sin respuestas o que si las tienen nos darían terror de vernos en un espejo que devolvería una imagen que no nos gustaría ver. A ambos lados del conflicto las partes parecen no estar a la altura de las circunstancias que ellos mismos crearon. La crispación no es una buena consejera.
"No puede haber una sociedad floreciente y feliz cuando la mayor parte de sus miembros son pobres y desdichados." Adam Smith
Que Argentina es un país ingobernable, ya no hay duda. Que el espíritu del malón se hace presente para el piquete, la cacerola y el bombo y que siempre esta ausente al momento de encontrar soluciones y de proponer caminos alternativos a los dilemas del país se hace, cada día, más evidente. En el supuesto granero del mundo (nunca se ha visto como una fábula colectiva ha tenido tanto éxito) faltan alimentos por un paro del sector económico que más se benefició con el esfuerzo colectivo (es decir el empobrecimiento) de sostener en forma casi artificial un dólar a 3 pesos y, en este sentido, es más que lógico (necesario) que, los ciudadanos, de alguna manera, quieran recuperar esa generación de ganancias extraordinarias que nos cuesta a todos los argentinos unos 4.000 millones de u$s al año. Que, por otro lado, se re invirtieron en infraestructura que benefician a ese mismo sector, por lo tanto, mal que pese y no sea en este momento políticamente correcto cuando las cacerolas ganan las calles argentas, la presidenta Cristina Fernández de Kirchnner tiene razón cuando dice que las retenciones no son una medida fiscal. Se puede discutir en que medida es cierto que los ingresos a las arcas del estado (es decir todos nosotros) por las retenciones se haya invertido en infraestructura, pero en los lugares donde se lo ha hecho esta mejora en las infraestructura trae además, como valor añadido de regalo, una valoración de la propia tierra en términos inmobiliarios. Un negocio redondo.
No fue por obra y gracia del espíritu santo que el campo se convirtió en uno de los motores de la recuperación económica del país en los últimos tiempos sino que fue gracias a la devaluación interna y la supervaloración de las materias primas en lo externo. El famoso viento de cola que le dicen formado por la combinación de costos en pesos devaluados, venta en dólares y un incremento en el precio de las materias primas gracias a que China e India, entre otros factores, necesitan alimentar al 30% de su población que paso de ser pobre a convertirse en clase media, es decir, de alguna manera se enriquecieron. Todo esto sin hacer demasiado.
Pero miremos un poco más allá en la información.
El sector agropecuario además de convocar a un paro mesiánico tendría que explicar algunas cosas: Los exportadores adelantaron en los registros las ventas futuras a modo de "esquivar" (eufemismo de evadir) el alza en la presión impositiva. La pérdida para el Fisco ascenderá a 400 millones de dólares, si sólo se toman en cuenta las toneladas de soja nueva que se declararon. (diario El Cronista, 9/11/2007, edición impresa). Resultado, la suba de las retenciones muchas veces es "descontada" por anticipado.
Si las últimas retenciones ya fueron absorvidas por el estado, es decir todos nosotros, qué se discute en medio de todo esta confusión, tal vez un modelo de país que no esta claro cual es y cómo debe ser y que en un país ingobernable como Argentina la búsqueda de consenso y de creación de marcos de discusión no puede ser un detalle decorativo, menos aún cuando la confusión nos lleva a pensar que las cacerolas son la nueva forma de ejercer el derecho ciudadano o que un personaje siniestro y que no representa a nadie como el actor cómico de baja calidad D´lelia se tome atribuciones que nadie le asignó ni puede asumir. Claro, tampoco se le puede pedir peras al olmo cuando el gobierno lo deja actuar (o lo envía) y del otro lado el sector agropecuario argentino que nunca ha tenido una visión de país moderno, de base industrial ni mucho menos liberal o progresista, ni ha mantenido posturas democráticas a lo largo de la historia argentina, no hace gala de un discurso moderno o ni siquiera de una mínima idea de visión país de largo plazo (todo ciclo económico no es eterno). En el medio y como siempre, un país entero que sufre el peor de los empobrecimientos: el conceptual que lleva a la ignorancia crónica y estructural. De este laberinto es muy difícil volver.
[+] Otras voces desde el campo profundo
[+] "Acá no hay un plan B"
BONNUS TRACK
Una pequeña escena de una de las mejores películas de Argentina, Esperando la carroza. Fina estampa del ser nacional.
Duración:01:13
[+]youtube.com
::] GOOGLE EL MEMORIOSO
El periodismo ciudadano en el archivo de noticias de Google
[+]periodismociudadano.com
::] NOVELA ASIATICA
Culebrón sobre el Tíbet en plena Semana ¿Santa?
[+]im-pulso.blogspot.com
::] SE PUSO CHULA LA NOVIA, EN HORA BUENA
Cambio de imagen
[+]lahuelladigital.blogspot.com
Una excelente e inspiradora animación ganadora como mejor película en el Internet Film Fest Berlín (webscut 07). Un mundo mágico casi real. Un sueño o un cuento sin palabras. No es lo mismo pero casi que es igual.
Duración: 04:32
[+] youtube.com
[+] yanim.net
Mientras algunas especies, el hombre sin ir más lejos, aplica en forma selectiva el olvido o el recuerdo, sobre todo lo relacionado con la historia o lo social, otras parecen que guardan en sus diminutos sensores recuerdos que pueden incluso sobrevivir a una metamorfosis. Las mariposas, según un estudio reciente, recuerdan su vida cuando eran gusanillos esto permitiría llegar a entender como se realiza una reorganización celular luego que, por ejemplo, el cerebro humano recibe un ataque cerebral.
[+] newscientist.com
Nuevas tecnologías. Nuevos usos. Nuevas percepciones. Ya no sabemos si el teléfono sirve para hablar y comunicarnos o para otra cosa. ¿Hacer música con un teléfono celular? Por que no.
Duración: 02:57
[+] youtube.com
[+] iband.at
A veces otros dicen lo que uno siente en un determinado momento. Uno puede usar esas palabras como un pasaje secreto que nos permite caminar de una puerta que se cierra a otra que se abre o al revés. Y si uno encuentra que esas palabras son de Jorge Luis Borges por qué privarse de ese regalo íntimo.
EL AMENAZADO
Es el amor. Tendré que ocultarme o huir.
Crecen los muros de su cárcel, como en un sueño atroz.
La hermosa máscara ha cambiado, pero como siempre es la única.
¿De qué me servirán mis talismanes: el ejercicio de las letras,
la vaga erudición, el aprendizaje de las palabras que usó el áspero Norte para cantar sus mares y sus espadas,
la serena amistad, las galerías de la biblioteca, las cosas comunes,
los hábitos, el joven amor de mi madre, la sombra militar de mis muertos, la noche intemporal, el sabor del sueño?
Estar contigo o no estar contigo es la medida de mi tiempo.
Ya el cántaro se quiebra sobre la fuente, ya el hombre se
levanta a la voz del ave, ya se han oscurecido los que miran por las ventanas, pero la sombra no ha traído la paz.
Es, ya lo sé, el amor: la ansiedad y el alivio de oír tu voz, la espera y la memoria, el horror de vivir en lo sucesivo.
Es el amor con sus mitologías, con sus pequeñas magias inútiles.
Hay una esquina por la que no me atrevo a pasar.
Ya los ejércitos me cercan, las hordas.
(Esta habitación es irreal; ella no la ha visto.)
El nombre de una mujer me delata.
Me duele una mujer en todo el cuerpo
En 1990 uno de los arquitectos contemporáneos más originales y reconocidos del mundo, el canadiense de nacimiento y americano por opción, Frank Gehry, habló 44 minutos en TED, uno de los eventos que, desde 1984, más ha aportado al debate de ideas y al desarrollo de la innovación en la tecnología, el diseño y el entretenimiento. Gehry no deja de sorprendernos con sus conceptos y su particular punto de vista de que la arquitectura debe ser un arte, el Museo Guggenheim de Bilbao (España) o el Museo de Arte Weisman (Estados Unidos) son algunas pequeñas muestras de su talento y visión de la arquitectura.
Duración: 44:32
(En inglés, sin subtítulos)
[+] ted.com
Luego de dos meses de intenso trabajo estructurando contenido, seleccionando fuentes, haciendo pruebas y poniendo a punto el sitio, José Podestá, consultor y experto en mercadeo para medios, estrenará el lunes próximo su sitio Flashdiarios.blogspot.com
Aquello que comenzó siendo una bitácora sobre tendencias de la industria de medios, se fue convirtiendo, a medida que se desarrolló el proyecto, en un sitio de información más amplio con diferentes opciones de contenidos. José me sumó desde el primer momento en esta aventura en la que intercambiamos ideas e información para el desarrollo del sitio y en el que aportaré información y artículos.
En estos momentos está en su versión de prueba mientras se siguen haciendo ajustes tanto a la estructura de contenido como a su organización. Se están publicando contenidos de prueba que puedan ver aquí.
