Mostrando las entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas

viernes, 9 de noviembre de 2012

Por qué no fuí al 8N

Había decidido hacer silencio sobre los temas políticos de mi país. No por que no me interesen. Los amigos íntimos saben que la economía y la política me interesan tanto e en igual medida que los temas referidos a la comunicación. Ese silencio hoy interrumpido había sido autoimpuesto ante la intolerancia que cunde en Argentina ante cualquier mínimo debate que se quiera platear sobre el tema que sea. Lo escribo una vez más y lo seguiré escribiendo miles más: la dictadura ha hecho un daño muy profundo en la convivencia democrática entre los ciudadanos. Y no hablo por los minúsculos y cobardes hechos de violencia que ocurrieron en la marcha contra periodistas de diferentes medios y que son repudiables en toda su extensión. Sino que me refiero a la intolerancia al disenso en general. Habrá que tener mucha paciencia para que tal vez muchos años de convivencia democrática y pacífica, reparen aquel daño tremendo. Volvamos a la marcha denominada 8N. Soy crítico del gobierno. Siempre lo he sido de todos los gobiernos democráticos desde 1983 a estos días y seguiré siendo crítico de todos los gobiernos democráticos que vengan, incluso y más de aquellos a los que voté. Soriano, el entrañable escritor argentino, dijo en un reportaje a la desaparecida revista Humor, que la libertad que no se usa, se termina perdiendo. Esa frase me impactó en mi adolescencia y me quedó grabada a fuego y por eso sostengo mi espíritu crítico ante cualquier gobierno democrático. Léase bien crítica no otro accionar político. Y si de accionar político nos referimos, prefiero las acciones políticas concretas, con marcos de discusión, con sentido claro y objetivos concretos, con referentes que asuman propuestas. La marcha del 8N no tenía, ni tuvo nada de eso. Y dudo que tengan las que vienen si es que vienen. Y no se puede sumar uno a una marcha que además se auto niega en su significado: no es una marcha política, repetían los "organizadores espontáneos", los eufemismos de los medios argentos son de antología. Si, Sres. marchantes, es, fue y serán marchas políticas. No es ni bueno, ni malo, es. Y no fui además por que me puse a repasar las consignas por las que hubiera marchado y no encontré ni una sola de mis consignas en esas marcha espontánea de curiosa organización previa con amplia repercusión mediática anticipada y de generosa amplitud de consignas variopintas convocantes.

1. No encontré ni una sola referencia a apoyar la Ley del Aborto para evitar que medio millón de mujeres se mueran cada año por no poder acceder a una atención digna y en condiciones sanitarias satisfactorias por su condición social. En cambio es un negocio oculto que mueve millones entre aquellos que pueden pagar un aborto clandestino con todas las condiciones sanitarias.

2. Tampoco encontré ni una sola idea ni reacción ni exigencia de que se implemente algún plan de salud para que los millones de argentinos afectados por el mal de Chagas tengan atención y cobertura.
Tampoco vi ni un sólo apoyo a la aprobación final de la ley Celíaca.

3. En lo educativo no vi ni una sola consigna que apoye y exija elevar al 10% del PBI la inversión en educación pública y que pida al mismo tiempo la eliminación y reducción al mínimo de los subsidios del estado nacional a los colegios privados. Tampoco vi que se le exija al gobierno nacional que mejore la calidad de la educación en general.

4.  No vi que nadie apoye luchar por los derechos humanos haciendo foco en todo lo ocurrido en la etapa democrática que va de 1983 a nuestros días.

5. No vi ni me enteré que las consignas de los organizadores apoyen o tengan algún plan de desarrollo económico sustentable que tenga como objetivo terminar para siempre con la pobreza y el hambre y convierta a la Argentina en un país desarrollado y que, léase bien, lo será el día que las clases bajas pasen a ser clases medias.

6. Tampoco vi la exigencia de que se apruebe o se le exija al gobierno nacional un plan que declare de carácter estratégico el cuidado del medio ambiente, determine cuales serán los protocolos y políticas ambientales a los que se compromete sostener y cuál será la matriz energética que tendrá el país para no depender del petróleo o de los biocombustibles en el futuro. Ni siquiera se atrevieron a pedir más bicisendas.

8. Tampoco vi que nadie pidiera por la neutralidad de la red, de que defendiera el principio de acceso a la información pública, que pida defender el open data, la incorporación de las acciones ciudadanas en la construcción del interés público y la construcción colectiva de la información pública y cultural.

Tengo más consignas pero si no hay ni siquiera estas ocho primeras ¿Para qué marchar?, ¿Qué sentido tendría hacerlo a lado de personas que van vociferando, cacerola en mano, por temas que no  nos unen sino que incluso, no compartimos como importantes?

viernes, 13 de abril de 2012

Repsol-YPF, saca tus conclusiones

(a veces la publicidad editorializa más que un editorial sin proponérselo)

Muchos ruidos en medio de una noticia que se menea en la incertidumbre política. Mucho título sin más registro que las voces oficiales de un lado y del otro con la escasa información que éstas dejan trascender. De nuevo aparece esa noticia que le sirve a ambos lados de la contienda para tapar problemas más estructurales. Vender oxígeno sería un gran negocio hoy en algunos países.

Para el gobierno argentino es una buena forma de seguir ocultando la inflación y las inconcistencias económicas de mediano plazo y la pobreza que aún sigue estando presente por doquier y al gobierno de España tambien le sirve para disimular que está más cerca de Grecia que de Alemania, que su economía no es lo que era ni lo será en breve, que a poco de andar el apoyo al gobierno va cayendo y que la conocida y poca creativa fórmula clásica de recortes a mano a armada, agrava en lugar de mejorar.

De todos modos hay reflejos comúnes cuando la necesidad política asoma en el horizonte: se avivan nacionalismos que en algunos casos llegan al rídiculo. También se podría afirmar y discutir que lo que crece por expansión o apalancamiento estatal al consumo, casi como único mantra, y luego no se sostiene con dinero e inversión privada y estatal directa (Argentina) puede terminar en los recortes sin fin cuando se agotan las posibilidades de apalancamiento o éste era en realdiad ficticio (España) y se suma que las empresas con balances negativos en Europa, necesitan mejorar los números con el envío de utilidades desde otras latitudes donde la economía les sonrío en dividendos. Otro punto en común y donde los caminos se bifurcan: Argentina necesita inversión directa y energía para seguir creciendo, España necesita dinero para salir de la crisis y tiene en la petrolera, es decir en energía, más importante de Argentina el accionariado mayoritario y por ende dinero.

Aquí una selección, que se sabe son una exclusión inevitable, de artículos o informaciones que pueden permitir tener una visión más profunda y no sólo chauvinista del tema.

• La expropiación de YPF a Repsol: 15.000 millones de euros en juego, cronista.com
• "Necesitamos que el petróleo que está en el país sea extraído", ambito.com
• Repsol-YPF: lo que mal empieza, sigue mal y acaba mal, otramerica.com
• El trampolín argentino de Repsol, elpais.com
• YPF: un hostigamiento por motivos políticos, no técnicos, elpais.com
• Las razones de Argentina para controlar YPF, publico.es
• Argentina se hace un 'flaco favor' porque necesitará unos 29.000 millones para YPF, elmundo.es
• Bruselas carece de armas legales para defender a Repsol en Argentina, elmundo.es

martes, 16 de agosto de 2011

El pez por la boca muere

DILEMAS EXTRAÑOS
::: Ser o no ser opisición siendo opisición



COSTUMBRES ARGENTINAS
::: La culpa siempre la tiene el otro



¿EXIGENCIAS?
::: Exíganme total, no tengo nada que ofrecer

miércoles, 3 de agosto de 2011

Disparen contra Zaffaroni

De a poco vamos pasando de la presunción de inocencia a la presunción de culpabilidad. Y sobre todo sin juicio justo, sin garantías de ningún tipo, sin la más mínima posibilidad de defensa en el único ámbito que corresponde hacerlo que es en la justicia. Si esto se hace con un Juez de la Corte, que nos queda a la mayoría de los simples mortales. Peligrosísimo. El fascismo es una especie de ignorancia que ataca en cualquier momento y sobre todo se disfraza de lucidez que abona a la autoignorancia, allí su eficacia. Algunas afirmaciones sobre el tema del juez y de sus departamentos que se pueden leer en los medios argentinos, además de ganas de llorar, da miedo. Encontré este comentario de un usaurio en lanacion.com que me pareció al menos atinada y diría lúcida de todo lo que leí al respecto y desde la diatancia, estoy en México.

Ver perfil del usuario
tatincito

"Zaffaroni debe renunciar". ¿Porqué? ¿porque una de sus inquilinas se dedica a la prostitución? ¿Porque el Juez era su explotador? ¿y de donde sacaron esa conclusión y los elementos que lo prueban? Zaffaroni dice: "nunca nadie me mandó cartas documentos desde los consorcios, porque de haber sido así me hubiera enterado y habría pedido que me negociaran la desocupación del inmueble para evitar llegar a un juicio de desalojo" ¿No suena factible que así sea? ¿porque prejuzgan? Por favor, me pueden responder los que piden la renuncia de Zaffaroni, si tienen la misma actitud con respecto a Macri, que está procesado, y con confirmación del proceso por la Cámara? No es Macri el que debería renunciar por estar procesado? ¿Pueden recordar lo que el radicalismo hizo con el Juez Belluscio, al que se le "cayo" una amante por la ventana de un hotel en Paris? ¿le pidieron la renuncia? ¿juicio político? ¿lo protejieron, por que como era radical... ? Adivinen.

lunes, 25 de julio de 2011

Cada día entiendo menos

Una amiga Argentina que hace años vive en el extranjero y que comparte conmigo el orgullo de haber nacido en la Provincia de Santa Fe, aunque ella en el norte, en Tostado y yo en el sur, en Totoras, me escribió un correo electronico asombradaavergonzadaasorada, si, todo junto, por los resultados electorales en la última elección a gobernador de nuestra provincia. Al igual que quién ésto escribe, no votamos allí. Ella por estar radicada en Canadá y este servidor por tener domicilio porteño, pero ambos valoramos, a diferentes distancias, los años de gobierno socialista, entre la intendencia de Rosario y la gobernación de la provincia, sin un sólo caso de corrupción y con una administración equilibrada aunque no escondemos críticas en privado, más yo que ella, sobre todo aquello de quedarse muchas veces en el posibilismo de la parquedad silenciosa que los condena casi al desconocimiento a los buenos políticos santafesinos y al mimso tiempo esconden las buenas gestiones que hicieron al ser menos mediatizados en el mainstream argento que atiende en Buenos Aires. Sobre todo si se tiene la intención ya explicitada de jugar en la liga mayor de las prescidenciales. Ella ya al borde de la indignación remata su correo electrónico preguntándome sin interrogarme y parafraseando a Los Redondos, "no sólo cada día veo menos, sino que cada día, a la distancia, entiendo menos a la Argentina, y creo que menos mal". La única y escueta respuesta que pude ensayar es que yo tampoco entiendo. Y le remití estas dos buenas columnas de opinión y análisis valorativos que pueden darle luz a lo que ocurrió en las elecciones de ayer en Santa Fe.

:: Una votación rara | Beatriz Sarlo | lanacion.com.ar

:: El Pelado, por un pelito | Mario Wainfeld | pagina12.com.ar

miércoles, 13 de julio de 2011

Ey, que te pasa a vos, bancate ese defecto

Pobre Buenos Aires, todas las cosas que se dicen en tu nombre, sobre todo después de la última elección a jefe de gobierno y que parece que cuyo resultado ha asombrado a muchos. Sobre todo a los que se oponían a la reelección del actual Jefe de Gobierno. También se dicen cosas en nombre de la reina del plata por que entre muchas y la más obvia es que no puede responder ni defenderse. Total, como es una ciudad, digamos en su nombre lo primero que se nos venga a la mente.

Es curioso como la columna que publicó ayer en el diario Página 12 el músico argentino Fito Páez generó, genera y seguirá generando una reacción, por momentos desmedida y en otras un poco más pulcras y mejor escritas como la de Alejandro Rozitchner en el diario La Nación. Tal vez tanto revuelo se de por que un diario, impreso, es un actor político. Una forma de ver el mundo. En un diario hay un registro más o menos cotidiano y con cierta importancia en la época que registran y además en acontecimientos decisivos de la historia de un país, de una ciudad o de la sociedad le dan forma a los mismos. Por eso en el caso de Fito si le sumamos que se formula en un diario tiene más peso que si más o menos lo mismo se dice en otro medio.

Y es una opinión, la de Fito y que mal, bien, de acuerdo o no, es sólo eso, una opinión pero como al mismo tiempo son palabras de un ilustre ícono del rock en un diario, causan cierto estruendo.
Y no son las palabras de un ícono incómodo desde el supuesto borde, sino un artista que cae bien a la mayoría de los paladares musicales, un músico con el que todos los políticos se quisieran sacar un foto o tenerlo en su equipo de personalidades adherentes o que al menos demuestre alguna simpatía por las ideas de esos mismos políticos.

Por supuesto que por su talento y derecho propio bien ganado con el sudor de su frente, tiene un lugar importante en la escena del rock argento. Pero su estética rockera no tiene la impronta del rechazo o la significación de la postura anti sistema, como por ejemplo tienen o simulan tener el punk o el grunge. Entonces cuando un ícono del rock mediatizado te vomita diciéndote que no se sacaría una foto con cualquiera y ese cualquiera sos vos, que piensa diferente a quienes lo escuchan, idolatran, es decir vos, y además te dice que no todo esta perdido que viene a ofrecer su corazón pero para ideas que no son las que vos querés, eso, no te gusta y no te gusta quedar en la vereda de enfrente de tu ídolo, o artista admirado o de un ídolo que deseás tenerlo entre tus pares ideológicos. No te gusta quedarte con la cámara de fotos en la mano mientras ves que Fito se salió del cuadro, de tu cuadro. Lamento decirte que cuando uno tiene ideas y convicciones, ocurren estas cosas. Fito no está equivocado en decir lo que piensa, eso hace casi siempre un artista y no siempre lo hace de forma correcta, sino por el contrario, de forma incorrecta desde lo político al menos y no es condición de nada lo incorrecto, sólo es un rasgo de expresión nada más y es un lujo bien gastado y que como artista aprovecha al máximo y bien que hace. En todo caso el que está equivocado sos vos que no tolerás que un artista te diga, con error o sin ellos, lo que sus tripas le disparan desde la intuición y el cerebro le hace escribir desde las ideas y en ese decir ves que no piensa como vos. ¿Será que Fito con su opinión dejó de ser una figura meditizada para ser más real y no te gustó no verte en ese espejo roto?

En el fondo el punto es el mismo desde donde arrancó todo: Fito se indigna por que los porteños no piensan o votan como a él le hubiera gustado y a vos te indigna que Fito no piense como vos. ¿Intolerancia al cuadrado? Puede ser, por que eso de pedir como exigencia un perdón o retractación, no es muy tolerante, después de todo es una opinión la de Fito, como la tuya y si alguién debe pedir perdón por lo que piensa, este equivocado o no, arrancamos mal y asumir que la democracia es el sistema político que uno prefiere, la cosa arranca mal si no se aceptan los resultados de una elección. Igual y con todo, no son iguales las cosas: lo de Fito es una opinión, lo otro es una reacción a una opinión. Lo curioso del caso es que sospecho que ambas opiniones expresan ideas nunca dichas en voz alta por los supuestos progresistas simobilizados en la voz de Fito y por el otro lado a los ahora supuesto devenidos bien pensantes de la tolerancia intolerante indignados que reaccionan ante las opiniones de Fito.

Creo que en realidad Fito desangeló a la mitad o una gran parte del electorado que votó por el actual Jefe de Gobierno porteño y que no piensa en términos políticos militantes, es decir no se asume de derecha, es más piensa que no lo es, incluso rechaza esa afirmación como caracterización política de su pensamiento cuando de alguna manera alguien se lo marca o hace ver. Encuentro cierta sintonía entre esa postura legítima de un ciudadano de a pie, que no tiene una posición política tan clara y el tono comunicacional del candidato del PRO, es decir la no política, la no derecha, la no nada, el no debate por que juntos vamos bien o el bienvenido y las historias mínimas de gestión barrial de la política y que en términos políticos dice muy poco como slogan, pero que a nivel comunicacional, dice mucho y funcionó sobre todo a la luz de los resultados.

Es fácil, muy fácil, usar siempre el calificativo de fascista a cualquiera que piensa diferente o contrario a lo que uno piensa. Así como se usa la palabra anarquía para cualquier cosa que huela a caos, cuando una cosa no conduce como condición necesaria a la otra, ahora no gastemos la palabra fascista para significar de tal a todo aquel que piensa diferente, por que cuando todos somos algo, nadie termina siendo nada y esto sería una buena noticia (de que nadie sea fascista) pero en ese paisaje engañoso se esconderían los verdaderos fascistas con el disfraz del sin sentido común mal o bien pensante, da lo mismo. También es bueno salir de ese pensamiento poco democrático de pensar en función de ser anti alguna idea. Ser anti algo, no es un ejemplo democrático; con estar en desacuerdo ya alcanza y sobra. Hay cierta tilinguería que cree que ser anti algo, es democrático. Un absurdo bien pensante y repugnante. Si, re-pug-nan-te.

Por otro lado, en determinado momento de la historia, todos quieren ser de izquierda, al menos como pose, como simulación. No he encontrado a nadie en el mundo hasta ahora que diga, si, yo quiero ser de derecha, conservador. Aún los que lo son, tratan de aparentar que no lo son o que no lo son tanto, no se por qué tengo esta percepción, tal vez por pudor o por el exceso de punición moral que puede haber desde el otro lado del espectro ideológico, no lo se. La izquierda si se quiere más desinfectada de toda estética militante, tiene, o muchas veces se auto construyó, ese halo cool, ese swing como escribió Fito. Ser de izquierda en algún punto es una postura bien pensante que cae bien en los estómagos menos politizados. En realidad no hay nada de malo en ser de izquierda o de derecha, sobre todo si se decidió vivir en democracia. Son dos opciones en un mundo en donde no queda tan claro que es ser de izquierda o derecha y en donde el electorado, en este caso de Buenos Aires, es el mismo que hace unos años atrás votó a Ibarra como Jefe de Gobierno porteño (y no quiso esa ves que el actual Jefe de Gobierno lo sea, mirá acá y acá) y por ejemplo nunca ha consagrado como Jefe de Gobierno porteño a un peronista esto último un signo bien particular y porteño y de neta raíz antiperonista de clase media que es díficil de definir en términos políticos. Después de todo el electorado es como es y bancate ese defecto y en todo caso superalo.

lunes, 11 de julio de 2011

El humor a veces explica muchas cosas

Miraba y esccuchaba el discurso de Filmus anoche después de que ya se supiera de la derrota de su candidatura y además de pensar de que tiene que ver la inmolación con la política, recibía vía correo electrónico este chiste sobre una supuesta declaración de guerra de Argentina a China y que en algún punto, y sin saberlo quien me lo envnó, me parece una adecauda explicación de lo que estaba diciendo Filmus.

ARGENTINA DECLARA LA GUERRA A CHINA

Después de una consulta a la nación,
Argentina le envía un mensaje
a la República Popular China :

“Chinos, les declaramos la guerra;
tenemos 105 tanques, 47 aviones funcionando,
4 barcos que navegan y 5.221 soldados.

Los chinos les contestan: Aceptamos la declaración;
tenemos 180.000 tanques, 18.000 aviones,
7900 barcos y 25 millones de soldados”.

A lo que los argentinos les contestaron:

“Retiramos la declaración de guerra.

No tenemos cómo alimentar tantos prisioneros”.

miércoles, 25 de mayo de 2011

El M15 y mi escepcicismo militante

"Sólo se suicidan los optimistas"
Emile Cioran




Varios amigos, otros colegas y algún que otro lector de esta bitácora, me escribió en privado preguntándome que opinaba, con la simple y sana intención de abrir un diálogo, sobre la "spanish revolution" o el movimiento M15 o sobre los indignados en España. Seguí en forma espasmódica y esporádica este tema. No consulte ni hable con amigos españoles o que están más cerca de este movimiento como para profundizar un poco más sobre él.

Y la verdad que no respondí las consultas privadas ni hablé con esos amigos y no tengo una respuesta a por qué no me metí con este tema como sí lo hice con otros. No me movilizó, ni me intereso mucho la formulación política. Y hablar de algo que pasa del otro lado del charco oceánico, tiene un margen de error demasiado grande si sólo se basa uno en las herramientas que se tienen a la mano de la interpretación histórica, política o incluso económica y la que ofrecen los medios de un movimiento social. Da gracia o pena escuchar en los medios argentinos las cabriolas que tratan de hacer los opinalotodo de siempre y algunos periodistas, que intentan separar (extirpar sería más preciso) el componente político de la movilización, será apartidario, pero político lo es siempre. Ese miedo a la política inoculado en las dictadoras siempre dice presente y que mejor que sembrarlo desde los medios. Por suerte están los medios alternativos que ofrecen una mirada más poliédrica y matizada de los hechos y nos aproximan mejor al entendimiento de las cosas que ocurren y lo más importante de por qué ocurren.

Volviendo a España y el M15. Soy un militante del esceptisimo político. No espero nada de la realidad. Es una forma de eludir la decepción o un manera de no decepcionarse nunca. Toda búsqueda de democracia es muy auspiciosa y merece ser apoyada siempre aún con matices. Por más que las generalizaciones nacidas de la indignación (en España, no les votes, en Argentina, que se vayan todos cada una con su contexto y singularidades históricas) no siempre cristalizan en nada concreto o lo hacen en opuestos que nada tiene que ver con la apertura o una profundización democrática. Y ese imposibilidad muchas veces está en la propia formulación de objetivos que no trascienden en una solución concreta o en la disolución de objetivos políticos difusos, es decir si se piden cambios, pidamos los imposibles y no alternativas intermedias complacientes.

Aún en la sociedad del espectáculo informativo en tiempo real, la revolución siegue pasando por las calles donde siempre pasaron y no tanto en el juego del bipartidismo que es una especie de trampa del no cambio y en la portada de los diarios impresos. Después de todo la democracia real en esta sociedad interconectada pasa por transformar el descontento en movimientos políticos con voluntad de poder y posibilidad de transformación concreta y que sabemos es difícil que sea reflejada por los medios tradicionales dándole ese valor de cambio. Mientras el M15 no se convierta en un movimiento mediático a la forma tradicional y siga con su perfil político militante, hay esperanzas de cambio real.

sábado, 12 de marzo de 2011

¿Lo que vendrá o puede venir?

EN SUS MARCAS, LISTOS ......
::: Señal de largada
Era de esperar que en el primer acto político multitudinario luego de la muerte de Néstor Kirchner, la Presidenta llevara su discurso por el carril emotivo, con la voz pendiendo de un hilo.
[+] pagina12.com.ar

===
CAMBIA, TODO CAMBIA, HASTA LA MILITANCIA
::: El cambio de una militancia a otra
Hace tiempo que no escuchaba vibrar las paredes de un túnel de subterráneo con cientos de personas cantando la marcha peronista: los golpes rítmicos contra la chapas de la escalera mecánica, los pies acompasados, las voces roncas pero persistentes.
[+] lanacion.com.ar

===
LAS TRAGEDIAS Y LAS CRISIS SON OPORTUNIDADES
::: ¿Cuál será el impacto económico global de la tragedia?
La reacción de las bolsas del mundo, el futuro del Yen, la demanda de petróleo y la situación
de las automotrices en el marco de la catástrofe de Japón

[+] cronista.com

===

miércoles, 2 de marzo de 2011

Por si no los leíste

EL FUTURO VIENE EN FERROCARRIL
::: Brasil apuesta a sus ferrocarriles
En 2010, se destinaron u$s 1.800 millones en las líneas concesionadas. Se colocarán u$s 15.000 millones hasta 2023
[+] cronista.com

===
¿TODOS UNIDOS CONTRA CHINA?
::: Brasil estudia endurecer los requisitos a las importaciones
El Gobierno de Brasil estudia el endurecimiento de los requisitos técnicos exigidos a los productos importados para defender a los fabricantes locales, anunció el ministro de Desarrollo, Industria y Comercio, Fernando Pimentel.
[+] ambito.com

===
SEDUCCION O MUERTE
::: Seducción a medida de la clase media
No fue un mensaje clásico de los que acostumbra Cristina de Kirchner. De hecho fue el discurso más calmado que se le escuchó entre los cuatro que pronunció durante su mandato para abrir las sesiones ordinarias.
[+] ambito.com

===
UN NEGOCIO BIEN INTEGRADO
::: Nuevos dueños para surtidores de naftas
La operación incluyó la red de Uruguay y Paraguay de la petrolera estadounidense. Se estima que el monto involucrado fue de 700 a 850 millones de dólares. Bulgheroni y Cnooc, asociados en PAE, tienen ahora una petrolera integrada.
[+] pagina12.com.ar

===
CRISTINA Y SUS METAMENSAJES
::: Los mensajes del mensaje
La Presidenta es una oradora profusa y lleva más de tres años de mandato, se la escuchó y escucha con frecuencia. La apertura de las sesiones ordinarias de ayer fuerza a la comparación y a la mirada retrospectiva.
[+] pagina12.com.ar

===
CRISTINA Y LOS DATOS ECONOMICOS
::: La Presidenta y la fiesta de los bancos
Tal como nos tiene acostumbrados, el discurso de Cristina Fernández de Kirchner en el día de ayer fue una gran pieza de oratoria. Personalmente, me resultó inspirador escuchar la enumeración de algunos importantes logros de estos años
[+] lanacion.com.ar

miércoles, 23 de febrero de 2011

Artículos imprescindibles del día

::: El socio más incómodo
El latigazo a la corporación sindical que significa la detención de José Pedraza golpeó a toda la estructura de poder de un país en el cual el Gobierno tiene a los sindicatos peronistas como sus principales aliados.

[+] ambito.com

===
::: Pruebas que señalan a Pedraza como “instigador”
José Angel Pedraza, líder histórico de la Unión Ferroviaria, fue detenido en la madrugada de ayer en su departamento en el piso 17 de una torre de Puerto Madero, el mismo que fue allanado hace dos viernes por la jueza Wilma López en busca de pruebas de su vinculación con el asesinato de Mariano Ferreyra

[+] pagina12.com.ar

===
No siempre lloverá lo suficiente
Mientras las protestas se van extendiendo y profundizando en el mundo árabe, el precio del petróleo se dispara y el valor de la onza de oro sube a niveles récord. Se trata de una reacción lógica, que refleja temores por la situación política en varios países productores de crudo y el impacto que la suba de este último tendría en la inflación y el crecimiento globales.

[+] lanacion.com.ar

===
La Comisión de Enlace, unida por Boudou
Lo elogiaron por su postura en el G-20 sobre las materias primas; los dirigentes rurales, preocupados por su imagen negativa

[+] lanacion.com.ar

sábado, 12 de febrero de 2011

¿Revolución en Egipto?

Ver, aunque más no sea como testigo indirecto, lejano y frío, una ¿revolución? no es un acontecimiento de todos los días. Menos aún cuando de forma al principio espontánea y luego ya con forma y cuerpo político más orgánico y concreto se va edificando una manifestación que desafía al poder. Todas nuestras acciones son políticas e ideológicas, aún las supuestas espontáneas y silvestres, aunque los medios, algunos medios, las clasifiquen de otra manera. Sobre todo cuando, algunos medios, busquen transformar esa ¿revolución? en espectáculo informativo la caída de una dictadura que tuvo todo el poder durante 30 años en Egipto y que no soportó 18 días de protestas constantes y enfrentamientos con ese poder, ¿hasta ayer no más? monolítico. En estos momentos las preguntas tienen más valor que las respuestas sobre el posible futuro de esta incipiente ¿revolución? democrática. Las preguntas tienen más profundidad (a veces) que las supuestas certezas mediáticas sobre este proceso político incipiente y que abre profundas incógnitas.

"La ausencia de un liderazgo claro en el heterogéneo movimiento revolucionario abre también otras incógnitas. El Baradei tiene mejor imagen fuera de Egipto que dentro, donde tampoco el grupo más organizado (los Hermanos Musulmanes) ostenta un apoyo mayoritario. Después de 18 días de pulso entre los manifestantes de la plaza Tahrir y un faraón atrincherado, el éxito de los primeros eleva las posibilidades de que la llama democrática se extienda por la región. ¿Intentarán los vecinos el truco de cambiar algo para que nada cambie? Muy probable"

Las preguntas abren tantas posibles respuestas como por ejemplo si el poder al final lo toman los militares que durante aquellos 30 años estuvieron a la orden de un dictador, es una ¿revolución o un golpe de estado?:

"En el mismo momento en que la renuncia de Mubarak se expandía como fuego entre los manifestantes, afuera de la estación de televisión estatal los militares se peleaban por los ministerios. En algunos países esto se llama “golpe de Estado”.

La recurrente puesta en escena y en primer plano de la importancia de las redes sociales (que las tienen y como!!!, y no voy a a ser yo quién esto niegue) en la propagación de las revueltas pero al mismo tiempo extirpándolas del componente político e ideológico, es una forma de transformar en espectáculo mediático aquello que es una vardadera demostración política clara, concreta y contundente de movilización ciudadana y que debería extenderse a los otros dictadores de la zona desde que el 17 de diciembre en Túnez el domino geopolítico comenzó a tambalearse:

"La caída del régimen tunecino y la posibilidad de que sean políticamente defenestrados los dictadores que gobiernan en Amman, El Cairo, Rabat o Saná, entre otros, ofrece la ocasión de recordar a otros tiranos menos mediáticos y a los que apenas se presta atención en Occidente"

Y este nuevo escenario político donde parecía que sólo habría una larga, pesada y penosa resignación ante la imposibilidad de cambio, de pronto, se transformó en un detonador fulminante de estereotipos e ideas petrificadas:

"El vendaval de libertad que sacude los países árabes desde la inmolación del joven tunecino Mohamed Buazizi el pasado 17 de diciembre rompe una serie de clichés y lugares comunes sólidamente enquistados en la opinión europea y en nuestros Gobiernos: el de su fatalismo y resignación a la arbitrariedad y el de la incompatibilidad absoluta entre islam y democracia".

Pistas para seguir pensado si es una revolución o que es lo que está pasando
en Egipto y tal vez sobre lo que vendrá:

Una ola de cambio | La pobreza, el hartazgo por el inmovilismo político y la falta de democracia han encendido la mecha de protestas sociales en el Magreb y Oriente Próximo. Primero cayó el presidente de Túnez, Ben Ali, y después el de Egipto, Hosni Mubarak, como consecuencia de una presión popular que, tras dos semanas de protestas, se volvió insoportable para el régimen
[+] elpais.com

Egypt Military Reaffirms Civilian Control | A new era dawned in Egypt on Saturday as this nation of 80 million — and hundreds of millions beyond its borders — began to absorb the fact that an 18-day mass movement of largely nonviolent protest brought down a nearly 30-year military dictatorship and renewed the country’s lease on life.
[+] nytimes.com

Israel en un momento vulnerable | El gobierno de Benjamin Netanyahu se vio obligado a cancelar, por primera vez en la historia del país, la designación del postulante a nuevo jefe de las fuerzas armadas, Yoav Galant. El escenario post-Mubarak complica a Netanyahu
[+] pagina12.com.ar

Israel, entre la cautela y el temor por su seguridad | El gobierno israelí manifestó ayer su expectativa de que la renuncia de Hosni Mubarak no cambie la relación pacífica que mantiene con El Cairo, mientras crece el temor a que la transición en Egipto pueda aislar al Estado judío y afectar su seguridad.
[+]
lanacion.com.ar

Egypt the day after Mubarak quits - live | Egypt is beginning a new political era after mass protests forced President Hosni Mubrak to stand down following 30 years in power.
Follow live updates

[+]
guardian.co.uk

The tyrant has gone. Now the real struggle begins for Egypt
The protesters have stripped Mubarak and his foreign backers of their authority.
But the roots of despotism run deep

[+] guardian.co.uk

El Ejército egipcio no renuncia a sus ambiciones políticas
Suleimán y Tantawi, que compartían los favores de Mubarak, deben aliarse para la transición
[+] publico.es

Washington da vuelta la página y busca estabilidad
Se acerca a los militares y quiere evitar un ascenso del islamismo
[+]
lanacion.com.ar

Ecos de la crisis en Egipto: violentas manifestaciones en Argelia
Decenas de personas fueron detenidas cuando participaban de una manifestación
contra el gobierno en Argel

[+] lanacion.com.ar

El futuro político de Oriente Próximo
El año 2011 puede ser un momento de inflexión hacia una nueva era democrática
o el regreso a la violencia

[+] publico.es

El mundo islámico aplaudió el fin de la era Mubarak
El gobierno de Irán dijo que espera ver pronto un "Medio Oriente sin EE.UU.
y sin Israel"

[+]
lanacion.com.ar

"Los militares sacrificarán a los corruptos"
Elías Hayali, observador egipcio
[+] publico.es

Fue el foro social de las luchas árabes
[+] pagina12.com.ar

En Europa, llamados a una era democrática
[+] lanacion.com.ar

De Túnez a Egipto | Juan Goytisolo
[+]
elpais.com

Uncharted Ground After Stunning End of Egypt’s Regime
[+] nytimes.com

Egypt’s Moment
[+] nytimes.com

domingo, 12 de diciembre de 2010

Y siguen muriendo los mismos

Es pavoroso acostumbrarse a la muerte y a la sensación de impotencia que genera la eterna repetición mediática del desatino y que hace todo aún más pavoroso por que esa repetición es sin un dato concreto, sin información, sin historicidad, sin contexto; es el registro por el registro mismo, por ese estar ahí no importa como y sin explicar el como ni mucho menos el por qué.

Son cuatros muertos vocifera el titular de la televisión, pero ahora son tres los que murieron en la tragedia del Parque Indoamericano. ¿La muerte de un ciudadano es una especie de juego de ruleta? La represión inútil ordenada por un juez para un desalojo y avalada en silencio y no tanto por los amantes del gatillo fácil y la militarización de la sociedad fue tirar un fósforo encendido sobre el combustible explosivo y silencioso de la pobreza real y concreta. Un cálculo preciso que salió ¿mal? Las tragedias en Argentina y Latinoamérica tienen el signo curioso de ser anunciadas. Sobre todo cuando las políticas de estado de derecho son reemplazadas por la cachiporra del estado de derecha que sólo mide y confunde su falsa estirpe democrática en los recortes presupuestarios de todo tipo, desinversión crónica, el abandono del espacio público, que estamos de acuerdo en que es intocable pero entonces ¿por que se abandona?, el genial Osvaldo Soriano escribió una vez (Revista Humor, Buenos Aires, enero de 1983, Págs.22 y 23) La libertad que no se usa, se pierde, se podría aplicar lo mismo al espacio público. Esa derecha berreta que avergüenza en lo ajeno, sólo piensa en resolver la seguridad con más fuerzas de (in)seguridad como único recurso del estado para mantener el orden que tanto le preocupa mantener mientras lo promueve, ¿será la única forma qué tiene para autojustificarse? y cuando todo esto se junta, sabemos que el ya mal trecho espíritu ciudadano y democrático queda hundido una vez más, pero no pasa nada total los muertos son los mismos de siempre y que cierran sus ojos en la eternidad por obra y gracia del fuego cruzado entre un gobierno porteño ineficiente, xenófobo y que gestiona su presupuesto de manera ridícula y muy por debajo de los niveles de ejecución eficiente que pregona y con el que se mide la administración del erario público, el fulgor de las yustapisición de jueces impresentables que intentan imponer la ley cuando el estado la abandono hace rato y la mirada del gobierno nacional que se escuda siempre en razones morales ante una, es verdad, rara jugada política de baja estopa y que con su inacción avivó aún más el fuego de la muerte. Si, calma, mucha paciencia para desarmar conflicto sociales estructurales y coyunturales, pero no inoperancia y ausencia del estado de derecho por que sólo hace crecer al estado de derecha. Y mucho menos ninguna tolerancia a la represión como única forma de cohesión desde el estado.

Pero y resulta que esas muertes tienen un efecto colateral inesperado: rompen el espejo del registro de una parte del país que sepultamos bajo los reportes diarios del paco, de la inseguridad y de la marginalidad como espectáculo digerible, descafeinado y controlado para mostrar tapando. Y esos pobres, equivocados o no, de buenas o malas maneras, organizados o no
por un bando u otro, rompen la pobreza mediatizada y se muestran tal cual son, se nos hacen más concretos y eso incomoda y mucho al país "blanco", tilingo y pelotudizado por el espectaáculodeladesinformación (si, todo juntito).

Y ante eso, la imbecilidad de la autonegación de los orígenes y que la culpa de todo la tienen los inmigrantes en un país edificado y surcado hasta nuestras propias raíces por el adn foráneo. Fino, Farruggia, González, Ripoll, Fernandéz, Varela, García, Giardinelli, Soriano, Dominiconi, Jarrige, Logarez, Viola, Cortéz, Cortázar, Borges, Maradona, San Martín, Belgrano, Sarmiento, Mitre, Alberdi, Dorrego, Messi, Caseros, Darín, Olivares, Nadal, Goméz, Reyes, Verbitsky, Manozzo, Moyo, Tinelli, Aliberti, Lanata, Morales, García, Spinetta, Cerati, Solari, Caparros, Perez ... estos apellidos y los de la mayoría de los ciudadanos argertinos son, como todos sabemos, descendientes de los pueblos originarios ¿El Sr. Macri con ese apellido tan italiano no hubiera sido sujeto de la discriminación que el mismo pregona al igual que la mayoría de sus personeros políticos PRO que pululan y vociferan a los cuatro vientos mediáticos?

Sin caer en ingenuas fantasías de republicanismo impoluto y erudiciones sacrosantas o angelismos tontos, y aún a costa de ello, es curioso esto: un ¿referente? de la ideas liberales como él (Macri) se olvida que el preámbulo de la actual reformada Constitución Nacional y que quedó de la anterior, de la más liberal la de 1853, que pregona "asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino" era, precisamente, uno de los idearios liberales para que viniera la inmigración en aquel momento europea y que vino pero no la que ellos esperabanqueriandeaseaban. Los tiempos cambian y mucho por que ahora la inmigración es de diversas partes del mundo sobre todo de los países vecinos y ante esto, la generalización obscena y lacerante de la calificación de ilegal o de cualquier otro tipo resulta muy peligrosa.

La xenofobia es una de las peores formas de discriminación, sobre todo por que quién la hace, no está consiente de hacerlo y lo que es peor cree que está dando un juicio atinado. Me tocó, toca y ojalá siga tocando, y por muchos años más, trabajar en diversos países del mundo y sólo en dos, uno latinoamericano y otro europeo, sufrí en carne propia la discriminación xenófoba sutil y perversa de supuestos profesionales cultos y bien formaditos y pulcritos de la comunicación supuestamente bien pensante, pequeña muestra de que esta discriminación es parte de la condición humana, pero es muy diferente cuando se la presenta como pensamiento de un ¿jefe? de estado de una ciudad, ahí la cosa tiene otro color, sobre todo por que demuestra que no conoce, ni le interesa conocer, la Constitución Nacional y que en su artículo 20 lo obliga a él y a todos los gobernantes, incluido los nacionales, a respetar y cumplir lo siguiente: “Los extranjeros gozan en el territorio de la Nación de todos los derechos civiles del ciudadano: pueden ejercer su industria, comercio y profesión, poseer bienes raíces, comprarlos y enajenarlos". Ya sabemos que la Constitución Nacional, se hizo para llevarla al baño y no precisamente para leerla.

Sigo pensado que la democracia real y verdadera es un capital social (y que además nadie nos la regaló) y que no alcanza con el ejercicio gimnástico del voto cada tanto y nada más. En Argentina, y sospecho que en el mundo, con 25 años de historia democrática, aún estamos gateando en el sistema y que por lo visto no logra ampliar y calar como conciencia ciudadana colectiva, común y como un valor a preservar e incluso profundizar además en lo económico. Los muertos se siguen acumulando, siguen siendo los mismos y eso es lo más preocupante, por que nos vamos acostumbrando.

martes, 23 de noviembre de 2010

Más allá registro de la historia



Siempre creo que que los tiempos que vendrán son mejores y si los que transcurren nos permiten ver aquellos tiempos pasados para aprender, serán mucho mejor. Para hablar de los derechos humanos ahora, en el 2010, con las garantías que dan -por más que aún haya muchísimo por fortificar- los 25 años de democracia es bueno recordar cuando no era tan fácil hacerlo, no había ninguna garantía a la integridad física de las personas y había muy pocos valientes que se atrevían a publica, en algo tan débil y fuerte al mismo tiempo como un diario en papel, lo que ocurría en los años de las dictaduras argentinas. Sobre todo por que, mientras se sigue hablando y hablando de la muerte de los diarios en papel (que tal vez acontecerá por un tema ecológico más que por otra cosa) es bueno recordar cuando algunos diarios impresos cumplían una función importante como publicar lo que pasaba de verdad y que ademas iba más allá de la mero registro. Podía salvar vidas que no es poco. A veces las palabras impresas son una especie de chaleco antibalas invisible. Bueno pero ya sabemos que la culpa de todo lo que pasa con los diarios impresos en estos días, la tiene Internet así que ni modo.

jueves, 11 de noviembre de 2010

Y aún tenemos diarios (en papel)

Me gustan los diarios que interpretan y dan algo más que el mero registro de los hechos. Diarios que se atreven a dar un paso más allá no sólo por valentía (aunque haya un poco de eso también) sino que su mirada periodística está fundamentada (una cosa es interpretar con el sudor del esfuerzo por hacerlo y otra es opinar en piloto automático y por obra y gracia del espíritu no necesariamente santo del editor de turno) y relaciona los hechos y los trata en forma compacta. Y da lo mismo si uno está de acuerdo o no con la línea editorial o de pensamiento que el diario profese, eso es harina de otro costal. Casi siempre leo diarios que no piensan como yo, es decir, el 100% de los medios. Y muchas veces con unas comillas, con un juego de palabras o con un título preciso y bien escrito alcanza para dar más información que los opinólogos de café que pululan en los medios. Y esto contrasta con otros diarios que sólo repiten lo que el político, necesitada/o de su dosis diaria de mediatitis, declara, declara y declara para no aportar demasiado ni aportara nada y seguir de paso aburriendo a propios y extraños, con abre comillas y cierra comillas y los torpes conectores de y entonces dijo, y explicó y así las cosas y bla bla bla. Pero ya sabemos, la culpa de todo, la tiene Internet, como siempre digo.


ambito.com
===


pagina12.com.ar
===


cronista.com

martes, 9 de noviembre de 2010

No hay mucho más que agregar su señoría



Agrego, luego de publcada ésta entrada, un comentario que dejé en mi página de Facebook ante la pregunta que me hicieron en voz alta sobre si se podría perdonar. Respondí: Ni olvido, ni perdón. Ni olvido, por que sería condenarnos a la posibilidad de repetirlo, ni perdón por que no sería justicia. La publico aquí por que me salió de un tirón casi sin pensarlo y la quería compartir.

lunes, 1 de noviembre de 2010

Antes de cambiar de tema

Aún es demasiado temprano para conjeturar (la mayoría de los medios intenta pasar análisis por conjetura de poco vuelo) sobre como seguirá el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Siempre hay excepciones. Antes de cambiar de tema y esperar los datos conceretos de la realidad para aventurar análisis más sólidos, seleccioné algunas frases de columnistas que sembraron las ideas más interesantes desde mi punto de vista por que dan que pensar hacia adelante y no se quedan anclados en pasado reciente o en la elucubración de café, por ser suave. Aquí algunas frases destacadas.

" La muerte intempestiva de Néstor Kirchner cambia todo el escenario político. Hace años que su nombre es una referencia de todos los días. Fue una excusa para no pensar en las propias limitaciones y en ocultar dudas y contradicciones. Cristina Fernández de Kirchner tiene el mando. Esperemos que su agenda esté abierta". Tomás Abraham, Miedo, tristeza y bronca

"Algunos deberían preguntarse por toda la militancia que les falta, antes de siquiera soñar que el pueblo llorará por ellos. Algunos deberían preguntarse si acaso no es hora de sumar con honestidad ideológica a la espectacularidad de la política real, y no a la política de la espectacularidad. Algunos deberían preguntarse si no es mejor no dejar un solo resquicio más, para liquidar la sospecha de que pueden ser la gran candidatura blanca. Algunos deberían preguntarse si no les queda algún rincón para la incertidumbre, cuando resulta que ante el muerto rindió homenaje tanto mundo del mundo del que según los grandes medios estábamos aislados". Eduardo Aliverti, Con la coma

"Viste, somos peronistas. Siempre andamos en medio del pueblo y el tumulto. No vamos a cambiar justo ahora”, me dijo con una tenue sonrisa y con una entonación endulzada por el dolor y el cansancio. ¿Quién que la conozca y no la subestime puede esperar otra cosa?". Horacio Verbitsky, La resurrección

"Ante lo imprevisible de lo que sucederá en el escenario político los días venideros, Moyano les anticipó a Carlos Zannini (secretario de Legal y Técnica de la presidencia) y a Oscar Parrilli (secretario general de la presidencia) que iba a reunirse con la UIA para pedir «paz social», y les prometió a estos dos funcionarios convertidos en hombres clave del Gobierno: «Voy a parar la pelota». Lo primero lo cumplió." Sergio Dattilo, Paz social: en la UIA dudan de la sinceridad de Moyano

jueves, 28 de octubre de 2010

Lástima

Desde lejos, estoy en Brasil, las cosas se ven y sienten de otro modo. Ni mejor ni peor, sino así, diferentes. Sin falsas solemnidades y sin circunspecciones engoladas, se pueden argumentar muchas cosas sobre la huella que dejará en la política argentina la muerte del ex presidente Nestor Kirchner. No se trata de hacer juicios morales sobre el bien y el mal. También hay que saltar la tranquera de las rivalidades ciegas, esas de la satanización interminable o de la santificación inmaculada y que no permiten ver con un poco más de precisión los aciertos y errores de la figura política más importante de los últimos años. Tal vez el primer balance que pueda hacerse con un margen de error bastante grande es que, entre ese fuego cruzado del fragor de las luchas políticas de ayer nomas y de los que vendrán en breve, la resinginificación de la política en Argentina tiene un saldo positivo para la democracia, o así debería ser. La política ha regresado, con sus miserias y sus grandezas pero en toda su dimensión y eso es muy bueno para el sistema político y para los que deseamos vivir en democracia. Lástima que sea la muerte la que siempre ponga en primer plano esos logros de esta joven democracia. Lástima que, de paso, no falte el pequeño fascista que se alegra de la muerte de aquel con el que no se está de acuerdo y toque la bocina, como dice Jorge Lanata en su artículo, uno de los tantos artículos imprescindible de leer hoy. Lástima que la democracia, es cualquier cosa menos un sistema político perfecto, lástima que sin tensión, sin discusión, sin contra puntos, no hay democracia.

jueves, 21 de octubre de 2010

Siempre mueren los mismos

Es difícil, muy difícil hacer una entrada de una bitácora en estos momentos. Las solidaridades automáticas son una falsa moneda que no le sirve a nadie, pero ante la muerte, reiterada, de todo aquel que piensa diferente no queda otra que el estupor y la solidaridad. Siempre mueren los mismos, los que reclaman algo, dejemos de lado si su reclamo es justo o no, eso no es lo importante, ni siquiera es relevante, el derecho a la vida está por arriba del derecho a reclamar y por ende no importa si quién muere es por reclamar algo con lo que yo no estoy de acuerdo, nadie debe morir por expresar sus ideas, movilizarse, hacer huelga o cortar una calle y menos aún en democracia. No se trata de ser ingenuo sino de asumir que si la democracia se permite la impunidad ante la muerte de quién expresa una idea o va a una manifestación para reclamar lo que él considera justo, el próximo en caer tendido en el suelo por el sólo hecho de pensar diferente, puedo ser yo, vos, tu hijo, mi mamá, tu amante, tu novio, el vecino. Ya sabemos que ante la muerte, se repiten sin parar las mismas palabras una y otra vez y las muertes impunes se siguen acumulando al igual que los pedidos de justicia que no llegan a ningun lado. Siempre mueren los mismos y es muy peligroso y triste.