Mostrando las entradas con la etiqueta televisión. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta televisión. Mostrar todas las entradas

viernes, 27 de mayo de 2011

Beatriz Sarlo, 678, el debate y la consagración de los fantasmas

Decir que Argentina es un país futbolero es decir una obviedad indisimulable. Pero no está en mi afán singularizar una supuesta totalizadora presencia del deporte más hermoso del mundo como marca de origen insoslayable del ser nacional y popular argento, sino para singularizar cómo un debate mediatizado por la divina tv Fhürer termina en una especie de Prode (otro invento futbolero argentino) donde todo aquel que suma su voz sobre el resultado que deja el debate se desvive en señalarnos, con el dedito póstumo y seguido del ahora famoso "conmigo no, Barone", de que tal o cual ganó, perdió o empató en el debate que se dio en el programa 678 con la ensayista Beatriz Sarlo.

Una reducción poco menos que absurda en la que se eleva a un programa de opinión (identificado con la del poder político de turno y sin desmentida de sus miembros) como es 678 al altar de mega estadio donde se articula el debate póstumo de lo político y se marca la agenda del resto de los medios que se la dejan, como muchas veces hemos visto, marcar por los de afuera. En democracia todo debe debatirse desde las políticas económicas de un gobierno hasta el papel de los medios y el rol de los periodistas. Todo discurso público está entrecomillado. Y que es muy bueno que así sea. Y en esto 678, en lo de entrecomillar el discurso, por más que les pese a muchos, por más que no les guste ni lo acepten nunca, 678 puso en su momento una voz diferente en los medios. Tal vez no del todo una voz mejor, pero si diferente y no es poco dado el amarrete aporte que el resto de los medios televisivos privados han hecho.

También empecemos por dejar de hacernos los boludos olímpicos. En 28 años de democracia es la primera vez (o que yo recuerde) que una intelectual, lúcida, prestigiosa y dura opositora a un gobierno como es Beatriz Sarlo, puede debatir en el canal oficial/público sin censura y sin ningún tipo de interferencia, es más cruzó en cámara y sin ninguna contemplación ni interrupción al funcionario público responsable de todo lo que tenga que ver con la reglamentación de los medios de comunicación del país. Que todo esto haya ocurrido recién después de vein-ti-ocho a-ños-de-de-mo-cra-cia habla muy mal de nosotros, los argentinos, y de nuestra hechura democrática. ¿O tendremos inoculado el miedo al disenso gracias al lastre que nos dejaron el hecho de haber vivido 60 años del siglo veinte bajo gobiernos fraudulentos, infames y dictatoriales en ese orden histórico?

Que Beatriz Sarlo emerja ahora como el factotum del discurso opositor o crítico al gobierno, señala varias cosas: una que estaba la necesidad de matizar la mirada o el relato, ya gastado y aburrido, que 678 había edificado sobre todo cuando en el último tiempo sededicaba a seguir marcando las frases y dichos más absurdos y no por eso menos abominables de Susana Gimenez y Mirtha Legrand y que son muestra de un vuelo muy bajo como apuesta de contenido y dos, marca la orfandad de voces críticas más orgánicas, sólidas y contundentes y no sólo en la pantalla del canal oficial/público, sino también en el resto de los medios televisivos, donde salvo la de Tomás Abraham, Alejandro Rozitchner o Martín Caparrós que si están presentes en otros medios, el resto de las voces son pa'llorar mire.

Nada se puede esperar de la realidad y mucho menos de la mediatizada que se autoedifica en la imprescindibilidad totalizadora de la parte repetida hasta el cansancio como un todo (escribo esto por la televisión en general y no sólo por el programa 678 y su estética de la repetición). Incisto en mi escepticismo militante y por eso me gusta ver que no me decepciono nunca y ese debate no lo hizo. También en algún punto sabíamos que Sarlo diría lo que dijo y el resto diría lo que dijo. El debate en algún punto nació desinfectado de sorpresas, salvo por la ya célebre frase de "conmigo no, Barone".

Por oro lado Beatriz Sarlo es una "debatidora" de mucha altura, no sólo en la argumentación sino en la sutil selección de con quién iba a debatir y en que términos y con quién iba a "pelear" o a no dejarse enredar y en que términos. Es decir, debatió y argumento, con el filósofo y ensayista Ricardo Forster, al resto les marco la cancha y los dejó de espectadores y aguantó, y devolvió en proporción, algunas chicanas innecesarias. En términos futbolístico, algunas planchas a Sarlo merecían roja directa.

Con Ricardo Forster el tono fue diferente y el debate se hizo no sólo en otros términos y sin interrumpirse uno con otro, lo que habla de un respeto intelectual, sino que además en varios pasajes se complementaron en los conceptos llegando incluso a hacer una especie de relato de continuidad histórica en el análisis de la política de derechos humanos de la democracia. Fue ella quien dijo sentirse orgullosa de como el país había encarado la transición democrática juzgando a los dictadores, algo que en países vecinos, edificados como modélicos por algunos medios argentinos, no han podido aún hacer. Y tiene razón, también me siento orgulloso de eso. Estoy seguro de que muchos de los que ahora corren a poner un poster de Beatriz Sarlo en su cuarto como la nueva ídola del debate televisivo propiciado por el poder político en el canal oficial/público, no están tan orgullosos de eso o de mínima lo toman como un sapito a tragarse de bueno, esa mujer tan inteligente y elegante que vi en la tele. Pero la democracia es, entre muchas cosas, un ejercicio diario y no sólo el día en que se vota además es un capital social compartido en valores, orgullos, obligaciones y derechos asumidos en el espíritu ciudadano. Bueno ok, así debería ser y que se haya enjuiciado a los dictadores y que aún sigan yendo a la cárcel, no es algo menor por lo que estar ogulloso si se quiere edificar una democracia en serio.

Para terminar (ya era hora). En su libro imperdible y que por cierto, aún no termine, Alejandro Rozitchner escribió un capítulo dedicado a los medios que me pareció de una profundidad y claridad más que meridiana. El libro es Ganas de vivir, La filosofía del entusiasmo y en la página 246, del capítulo No se puede vivir enchufado a los medios de comunicación el autor dice entre otras cosas:

"... Porque los de los medios son fantasmas, depositarios de nuestras proyecciones personales y sociales, pero no existencias plenas, no personas capaces de una comunicación certera y completa. Son fantasmas con los que nos relacionamos como si fueran personas. Si, son personas en su realidad, en la realidad de sus habitantes y afectos, pero no lo son para nosotros, que sin embargo nos inundamos de referencias constantes a esa apariencia inconcistente..."

Y aquel debate en algún punto fue eso tal vez un anhelo de ganas de matizar, de volver a ver la realidad desde una óptica diferente y no totalizadora, tal vez con la ilusión de que esos fantasmas en lugar de asustarnos nos abran una ventana para que en lugar de que salgan ellos, nos vayamos nosotros un poco más enriquecidos.

sábado, 27 de junio de 2009

Sobredosis de tele que no sale en la tele.

Pantallas para mentes inquietas.

Siempre hay una ventana por donde respirar y ver otros contenidos que nos nutran. Miradas difrentes, sorpresas y vídeos. La red y el nuevo tenplo audiovisual.

::: ¿Vivir? de la basura
[+] piravan.com

===

::: ¿Qués se puede hacer con papelitos de colores?
[+] youtube.com
[+] fuente booooooom.com

===

::: Para entender a Creative Commons

[+] balzac.tv

===

::: La guerra de las galaxias terrestre

[+] vimeo.com

===

::: Sombras nada más

[+] youtube.com
[+] fuente telurica.com

lunes, 22 de junio de 2009

Más tele que no sale en la tele.

Otras voces y un compromiso
por todos los medios.


"Aquí no hay respuestas. Sólo preguntas"

Tal vez sea (es) ingenuo mezclar la dureza en la que algunos viven y con la condena del olvido a cuestas y la frase de René Magritte, pero en algún lugar se tocan, se potencian. Tal vez nos hemos pasado buscando demasiadas respuestas, en lugar de presentar las preguntas. Tal vez es tiempo de pensar más en los porqués, en los cómo y no tanto en otras preguntas que poco aportan. ¿Refundar el periodismo?, tal vez y ¿por qué no? Piraván tiene algunas ideas al respecto que pueden ser de ayuda en medio de tanto dato y análisis sobre crisis mediática, económica y social.

Presentación de Piraván por Javier Bauluz


Una mirada humana


A contra corriente



(fuente:rosajc.com)

jueves, 23 de abril de 2009

Mundo monitor.

La tele que no sale en la tele.

Escaparle al contenido basura, sea audiovisual, impreso o digital, es posible si uno sabe encontrarlo (o buscarlo) en la oceánica inmensidad de la red de redes. Tres ventanitas para ver lo que no iramos en la tele. Disfrute para los ojos.

::: BEREVE ANIMACION FILOSOFICA
(Decálogo de poisbles caminos de pensamientos
para evitar el vacío de contenidos en la educación actual
y en defensa de la educación pública
)


[+] youtube.com

====

::: LA HISTORIA DEL TANGO
(La música genera algunas identidades que siempre es bueno
revisitarlas para proyectarlas hacia adelante con nuevas identidades
que por surte mutan con el paso del tiempo. Somos lo que comemos
y también lo que fuimos. Sin un antes no existe el ahora.
)

<a href="http://www.joost.com/284002m/t/Tango-History-Documentary">Tango History - Documentary</a>
[+] joost.com

====

::: APRENDER HACIENDO
(La traducción más correcta en latinoamérica sería utilizar
la expresión venezolana de cayendo y corriend0, que es,
después de todo, la vida misma. Imprescindible para adaptarse
a sus cambios y desafíos constantes)




[+] balzac.tv
En inglés con sutítulos

jueves, 9 de abril de 2009

Tv o no Tv.

O cuando la imagen convierte
la identidad en contenido.


Recursos simples. Gente y vida real. Sorpresas y más allá la historia siempre mínima para que la pantalla chica se convierta en una gran ventana que invita a mirar otros rincones estéticos de la tele. A veces la caja boba no es tan boba. La actitud hecha marca y contenido. Indisolubles. Culto a la imagen.



[!] youtube.com


[!] youtube.com

===
(fuente: trendbeheer.com)

martes, 12 de febrero de 2008

domingo, 18 de noviembre de 2007

Datos de la revolución digital

• En Argentina la telefonía móvil tiene una penetración de mercado del 80% sobre el mercado potencial y activo.

• Los mensajes de texto son el recurso más usado entre los usuarios argentinos.

• En el 2006 el 36% de los usuarios cambió su aparato telefónico en Argentina.

• En el mundo y en el 2011 habría más de 50 millones de consumidores que estarían utilizando sus móviles como medio de pago y se alcanzarían los 11.500 millones de dólares por este concepto.

• Para el 2012 los usuarios de telefonía móvil + televisión en celulares alcanzarían una audiencia de 120 millones de usuarios en 40 países, diez veces más que en la actualidad.

•169 millones de personas utilizan Internet en 10 países europeos: 17, 6 millones en España.

• Los usuarios de Internet europeos y españoles emplean de media unas 12 horas por semana en la red y cerca de un tercio (29%) navegan más de 16 horas.

• Las redes sociales son visitadas por el 42% de los europeos mientras que los españoles las utilizan algo más (47%).

• Tres cuartas partes (75%) de los usuarios de Internet en Europa se conectan a la red entre 5 y 7 veces a la semana, un incremento del 61% respecto a 2004. Sin embargo, el número de personas que ve la televisión ha permanecido estable en un 86% durante los últimos tres años.

Fuentes:
[+] carrrier.sion.com
[+] Los móviles con internet desafían el mundo de la alta tecnología
[+] La generación del móvil quiere controlar todo... desde su habitación
[+] eiaa.net

Para que Ciudad Abierta siga en el aire

De entrada vamos a ser sinceros. No soy un televidente ni siquiera frecuente de esta señal de televisión porteña (como de ninguna otra), pero siempre me pareció un espacio interesante para ver la gente real y la ciudad real; un canal de participación abierta y un refugio para la cultura y, sobre todo y lo más importante, una canal con verdadera vocación pública. Una señal diferente que rompe con la chatura televisiva de Argentina. Tal vez no será el mejor día (martes 13) para iniciar una acción que busca preservar un canal abierto y menos en una país supersticioso como el nuestro. Igual hay que apoyar para que sigamos teniendo Ciudad Abierta por que además, como contribuyentes, tenemos derecho a decidir que queremos hacer con el erario público y los espacios ciudadanos de participación.


Duración: 00:45
[+] youtube.com

domingo, 30 de septiembre de 2007

Que sea empate

La letra o cuando la usamos para una elección casi siempre nos pone contra la espada y a pared. Hay una especie de falsa opción en esa formulación dialéctica ante el absurdo de los contrapuestos: liberación o dependencia (¿Alguien va a pronunciarse por la dependencia?), patria o muerte (salvo un suicida se pronunciaría por la segunda opción) en algún punto si la formulación contrapuesta es tan obvia, no hay elección real. La lista, en Argentina, sería interminable. Pero cuando se contraponen dos buenas opciones, la cosa cambia. El programa de televisión El Gen Argentino viene proponiendo una muy interesante mirada sobre los ilustres argentos (por suerte no todo es basura en la tele) que han sido iconos universales en la política, las artes, la ciencia, el deporte, la historia entre otras.
Por Internet 350 mil personas seleccionaron los personajes más populares y ahora los diez más votados compiten para la selección final que también será por votación directa de la gente pero ya matizada por la intervención de los panelistas del programa.

Hasta ahora el Che le ganó a Evita (Un triunfo que sorprende. Estoy con la mayoría aunque jamás seremos como el Che), San Martín superó a Belgrano (Gran dilema histórico. Que Belgrano haya llegado a la final ya es una victoria aunque no una reparación, igual don José es indiscutido), el Diego no pudo con Fangio (Jamás lo vi correr en vida, pero voté por él), Borges no tuvo mucha suerte ante Favaloro (Mi voto por el escritor es incondicional).

Ahora viene un dilema de los grandes entre grandes. Los dos son rosarinos. Los dos fueron grandes humoristas aunque con lenguajes y formas diferentes. La contraposición es casi una injusticia. Entre Fontrarosa y Olmedo, me abstengo. Que sea empate.

sábado, 15 de septiembre de 2007

Un pasito para atrás

Ya se veía venir. El Juzgado Federal en lo Contencioso Administrativo número 4 es terminal y arbitrario por supuesto: “las empresas telefónicas carecen de legitimidad para incursionar en el mercado de los servicios de radiodifusión”. Punto. El fin de la neutralidad de la red de redes tiene un capítulo en Argentina. Un juego en el que no queda claro como se maneja la balanza . Las empresas de telefonía no pueden proveer o generar contenidos televisivos en la red pero las empresas de televisión si pueden dar el servicio de telefonía. Algo no suena bien. Un juego de intereses encontrados y una forma de ganar tiempo para encontrar un atajo que de alguna manera proteja o le permita adaptarse a los cambios. Pero el fallo va más allá “las empresas telefónicas carecen de legitimidad para incursionar en el mercado de los servicios de radiodifusión”. La falta de legitimidad en la creación de contenidos ¿en que se basa?, ¿en la posición dominante de dúo polio? (Telecom y Telefónica, son las únicas empresa que puedan dar el servicio de telefonía tradicional en Argentina en una división territorial realizada en la privatización de las telecomunicaciones realizada en los 90) o ¿Por ser empresas de servicios públicos? ¿Entonces por que sí pueden darlo las cooperativas? ¿Y el cuasi monopolio que existe en el mercado de la televisión por cable en Argentina?¿Es legítimo?
Lo curioso del caso es que si las empresas de telecomunicaciones generan contenidos de televisión y lo vuelcan a la red, por definición y al menos en teoría, deberían ampliar su plan de inversiones en interconexión, se las puede, de alguna manera, obligar a abrir sus redes y cambiar las condiciones de interconexión. Al menos por ahora el usuario pierde una posibilidad de acceder a contenidos y el país de ampliar una oportunidad de negocios, que, como en cualquier lugar del mundo, beneficia a algunos y perjudica a otros pero que en un país como Argentina, necesitado de inversiones urgentes en infraestructura de la información, no es un lujo para despreciar y más aún cuando de alguna manera los contenidos televisivos ya viajan por la red de redes. Un paso atrás como en muchos aspectos de la economía, pero este se percibe que nos aleja un poquito más del futuro

viernes, 14 de septiembre de 2007

Y ahora te toca a tí muñeca

No hay plan de negocios que no haya sufrido dolorosas alteraciones con la masificación de la red de redes y la aplanadora democratización del acceso a la información. Cada día conocemos un nuevo reporte sobre como Internet modificó la preferencias de los usuarios / lectores desplazándolos de las ediciones impresas hacia las digitales.¿Pero no será ahora el turno de la de televisión morder el polvo de estos nuevos tiempos digitales? Bienvenidos a la era del entretenimiento digital. Era de monitores y de pulsar el play con el ratón de tu computadora. ¿Falta mucho para la era del eTouch entertainment?

jueves, 22 de marzo de 2007

Pantallas del mundo nuevo



Era digital, monitor y después. La realidad vista con la velocidad del "zapping" donde lo aparente puede ser real. La fiesta del simulacro y la representación de un mundo que no da señales de aparecer. No hay rastros. El coma aparenta ser profundo. Mirar y ser visto y si hay sexo mejor, pero sin salir de la moral de la representación desinfectada del vídeo. Te muestro pero no me toques. Compartir y socializar la imagen. Todos somos mirones de un gran hermano global. La tele, la computadora, el celular; escenarios de un nuevo viejo mundo. Una nueva pantalla está llegando. Acomódate en tu sillón favorito. La otra guerra recien comienza.

Artiículo relacionado:
Un rival para YouTube | BBC

miércoles, 28 de febrero de 2007

La batalla por la nueva televisión

Luego de sacudir con virulencia a la prensa impresa, Internet, la revolución de los medios sociales y los vídeos web están golpeando con fuerza a las puertas de la televisión. ¿Dejarán en paz al menos por un tiempo a los periódicos? Todo indica que sí y que el medio de masas por excelencia tiene ahora de que preocuparse. Ya no es un secreto que las horas que se le dedican a la red se le quitan a mirar la programación de la caja boba y que por ahora la denominada televisión 2.0 sólo se diferencia de la convencional por la posibilidad de participación pero no mucho más. Aún estamos escribiendo los primeros segundos de como será el nuevo monitor televisivo en la larga marcha de la historia de la comunicación masiva. Las bases del cambio están hechadas: usuarios que ven a otros usuarios, contenidos ciudadanos para compartir, programación a la carta, cierta ubicuidad y el gran atractivo de la interactividad son los condimentos básicos para que la integración de la red con la televisión se haga realidad teniendo a los avances tecnológicos como los responsables de esta nueva geografía comunicacional que aparenta (o busca) achicar la brecha digital donde la telefonía móvil también entra en el juego casi como un tercero en discordia. Los contenidos, su distribución y cobro de derechos, en el eje de la tormenta.

Las ediciones electrónicas de los principales periódicos del mundo han comenzado a incorporar el vídeo. El modelo YouTube, que se eleva como el paradigma por sobre el resto, tiene nuevos competidores con mejores prestaciones aunque no una audiencia tan masiva como este portal y que por su masividad ha sido el gran imán de muchas cadenas de televisión. El romance no parece haber durado mucho en la era de la televisión 2.0 entre Google y las principales cadenas de televisión americana que no están encontrando muy satisfactorias las condiciones que ofrece Google y se están llevando sus vídeos a otro lado. CBS no se conformó con los 500 millones de dólares ofrecidos por Google, Viacom (MTV, Nickelodeon, Comedy Central) rechazó una oferta similar, también esta empresa le pidió a YouTube que retire más de 100.000 vídeos colgados que violan sus derechos de autor. La NBC, que cuenta con canal propio en YouTube, está siguiendo este camino y la ABC no quiere negociar nada con YouTube mientras no se asegure de que su actividad no es reprobable. La publicidad también parece ser motivo de discordia entre las cadenas y los sitios de vídeos.¿Habrá llegado la hora de crear uno, dos tres Youtube propios? Si es la era del contenido,¿hay entregárselo a un sitio sin ningún control? La calidad de la conexión para la distribución de contenidos audiovisuales tiene relación directa con las posibilidades de crecimiento y por ende de rentabilidad y amortización de inversiones en la televisión 2.0. Todo es exponencial, más vídeos, más audiencia, más usuarios más banda ancha y esto necesita más capacidad y mejores servidores. Una cosa lleva a la otra; la gratuidad y la publicidad por si solas no dan la impresión de asegurar un modelo de negocio que parece descansar en la rentabilidad social como única alternativa de generación de ingresos.

Mientras en Estados Unidos las relaciones están tensas, en España las cadenas de televisión están comenzando a suscribir acuerdos con YouTube en un mercado donde el consumo de vídeos y de televisión por internet ha crecido en grande. Telecinco lidera el sector, con 905.000 usuarios únicos al mes, según los datos recogidos el pasado enero por Nielsen/NetRatings (455.000), Antena 3 (426.000) . El segundo canal más visto en la red en España es Cuatro (656.000), seguido por Plus.es (553.000), la televisión autonómica catalana TV-3 (530.000), Vocento TVRTVE (325.000) y La Sexta (189.000).

La voces apocalípticas sobre el fin de la televisión (al igual que lo hicieron con los periódicos) ya comienzan a escucharse (Bill Gates dixit). Los cerebros creadores de Skype le han puesto el ojo (además de dinero y materia gris) a la televisión 2.0 con el Venice Project. Los cambios avanzan más rápido de lo que uno puede asimilar. Las empresas telefónicas, Apple y otros grandes de la industria del entretenimiento y de la comunicación están moviendo sus fichas. Habrá que estar muy atentos. Los vientos de cambio vienen llegando y no avisan.

domingo, 18 de febrero de 2007

El humor explica la política

Cha Cha Cha fue uno de los programas humorísticos delirantes, diferentes y de una genialidad que trasciende el tiempo. Este capítulo de una convención de Batmanes del Mercosur fue emitida durante los años 90. Pero hoy visto en perspectiva, resume un poco, el estado de la ¿unión? aduanera por estos años.



[+] sino se ve el vídeo en SCSM, pulsar aquí

sábado, 3 de febrero de 2007

Más internet, menos televisión

Internet puede hacer lo que los acérrimos enemigos de la televisión no han podido: que la gente deje de prender la caja boba. Pero ahora la cosa es doble por que en una era visual el soporte es lo de menos por lo tanto los fanáticos detractores de la tele ahora tendrán que luchar también contra la televisión en la red. Al parecer los usuarios de los sitios de carga y descarga de vídeos, dejan de ver la televisión tradicional y para ver vídeos en Internet. Un tercio de los usuarios de YouTube dicen que ven menos televisión gracias al sitio. Los medios sociales donde el vídeo es parte del contenido compartido han logrado un sitio importante en la nueva geografía mediática, a partir de su éxito varias versiones digitales de periódicos han incorporado el vídeo como parte de su oferta de contenidos. Pero la red y su uso no sólo le ha quitado audiencia a la televisión sino a la mayoría de los otros medios y también ha modificado los ámbitos de la vida diaria, hoy Internet, o el vídeo por Internet, esta presente en aulas, lugares de trabajo, hogares y sitios de noticias. No hay rincón mediático en el cual una imagen en movimiento no sea parte del contenido. Por ahora las audiencias se mueven de un sitio a otro y la televisión en la red no ha logrado aún un lenguaje, códigos y géneros propios y no se diferencia mucho da la televisión tradicional. Pero estamos en el prinicpio de este cambio y falta mucho por recorrer.

[+] leer más:
Viacom exige a Google que retire contenidos
de MTV publicados en YouTube | Cinco Días


Gracias a Google Earth
descubren dibujo obsceno en jardín infantil | IBLNews

jueves, 14 de septiembre de 2006

Lo que vendrá: iTV

Fue el tema del día y apenas pasó de ser una presentación no muy profunda, pero cuando la hace Steve Jobs, Apple o se nombra la palabra IPod el revuelo está asegurado. La era de la convergencia avanza y ya comienza a imponer el nuevo estándar de fusión en la industria del entretenimiento. La TV, el cine y la computación ya no serán como lo conocemos. Aquel tosco y ,visto con los ojos de hoy, poco hergonométrico primer modelo de IPod, fue el inicio de un cambio radical (al igual que la propia Internet) en cómo escuchamos y se distribuye la música, los videos y la televisión.

[+] info en inglés en: Apple Plans to Inhabit Living Room (pide registrase gratis al web site)

El futuro ya llegó, hace rato
Si la computadora será el nuevo centro del entretenimiento es cuestión de darle tiempo al tiempo y sobre todo a la industria y al mercado. La compra de Disney por Pixar (leasé Steve Jobs) no es sólo una cuestión aislada de búsqueda de mayores ingresos, ampliación de mercado o cualquier otra variable de negocio. Es un paso estratégico que iremos descubriendo y asimilando en nuestra vida diaria. Por las dudas la compañía de medición de audiencias Nielsen Media Research anunció que proporcionará mediciones conjuntas que incluirán Internet y televisión. También ofrecerá research sobre descargas y visualizaciones de programas en reproductores portátiles y teléfonos móviles. La Argentina dista años luz de estos cambios por lo que habrá que esperar todavía unos años para poder tener a mano herramientas de este tipo, pero el mundo avanza y no espera.

[+} info en españolen: infobrand.com.ar

[ ! ] Artículos relacionados en SCSM en orden cronológico:
Esa delgada línea roja siempre se puede mover
Google, el insaciable
YouTube y la polémica que se viene
Grupo Prisa y los medios en el futuro
La próxima guerra digital
Otro contra los Ipods
La cultura y la convergencia
Apple y sus alianzas
Algunas proyecciones sobre el uso de internet en Latinoamérica
Lenguajes integrados

miércoles, 6 de septiembre de 2006

Gráfica en movimiento



Las posibilidades que tiene el diseño de pantalla con el movimiento y el sonido como grandes aliados hacen que el nivel de expresión y creatividad de alto nivel, creen nuevos códigos gráficos en cada corto. Una historia y un concepto por más que sean segundos. La velocidad y al potencia visual le ganan el espacio a la funcionalidad. El estudio "Ruff Mercy" responsable del diseño de pantalla, entre otros, de Nickelodeon, Channel 4 y MTV de Europa y Asia, es uno de los mejores exponentes del "design in motion"

Fuente: criteriondg.info